Політика академічної доброчесності та публікаційної етики


Редакційна політика журналу спрямована на дотримання рекомендацій Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics/COPE), керується політикою академічної доброчесності з метою максимально об'єктивної оцінки змісту наукової статті, визначення її відповідності вимогам наукового журналу та всебічного аналізу її переваг і недоліків.

Редакція журналу приймає до публікації тільки оригінальні матеріали, статті, які не були опубліковані раніше і не подавалася для публікації в інші журнали. Редакція користується програмним забезпеченням для виявлення текстових запозичень у представлених рукописах. Статті, в яких виявлено текстові запозичення без посилань на першоджерело, відхиляються редакційною колегією до опублікування статті у журналі. Статті у виданні перевіряються на наявність плагіату за допомогою програмного забезпечення Turnitin.

ПОЛІТИКА АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ

Академічна доброчесність є фундаментом діяльності редакційної колегії журналу, що гарантує якість та авторитетність опублікованих досліджень. Видання декларує культуру наукового пошуку, що полягає в:

  • Дотриманні інтелектуальної чесності: результати, представлені в статті, мають бути наслідком самостійного дослідження автора, без маніпуляцій і викривлень;
  • Повазі до інтелектуальної власності: подаючи статтю, автор гарантує, що робота не порушує наявних авторських прав; ілюстративний матеріал (таблиці, рисунки, фото тощо) мають покликання на джерело;
  • Відкритості: журнал декларує політику відкритого доступу до результатів наукових досліджень, що сприяє науковій дискусії, розвитку наукової думки;
  • Об’єктивності: рецензенти забезпечують неупереджену експертну оцінку, сприяючи вдосконаленню наукового рівня рукописів;
  • Рівності: редакційна колегія забезпечує рівні умови для всіх авторів, незалежно від їхніх статусів чи регалій.

Основним порушенням академічної доброчесності є академічний плагіат, що виявляється у відтворенні чужих результатів, ідей або фрагментів тексту без належного цитування.

Це стосується і самоплагіату, коли автор повторно використовує власні раніше опубліковані матеріали, видаючи їх за нові наукові здобутки.

До порушень належать і фабрикація та фальсифікація даних, що передбачають вигадування неіснуючих фактів, маніпуляції з архівними джерелами або навмисну зміну результатів дослідження задля підтвердження хибної гіпотези. Окрему групу порушень становлять маніпуляції з авторством: включення до складу авторів осіб, які не брали участі в дослідженні, або замовлення текстів через сторонні комерційні сервіси.

З огляду на розвиток технологій порушенням також вважається приховане використання генеративного штучного інтелекту. Подання тексту або зображень, створених ШІ, без відповідної декларації та критичного переосмислення автором, розцінюється як форма академічного обману. Крім того, неприпустимим є дублетне подання рукопису одночасно до кількох видань та навмисне приховування конфлікту інтересів.

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА

У межах редакційної політики журнал послідовно дотримується видавничих стандартів публікації COPE Code of Conduct, затверджених COPE (Committee on Publication Ethics).

Принципи етики редакції

  • При прийнятті рішення про публікацію редакція керується позитивним висновком рецензента, що є визнаним фахівцем у відповідній галузі і не має з автором конфлікту інтересів.
  • Інтелектуальний зміст рукописів оцінюється незалежно від раси, статі, релігійних поглядів, походження, громадянства чи політичних поглядів авторів.
  • Редакція не публікує рукопис, якщо є підстави вважати, що він є плагіатом: відсоток академічної доброчесності має становити більше 80%.
  • Редакція не залишає без відповіді претензії щодо розглянутих рукописів, а при виникненні конфліктної ситуації вживає всіх заходів для відновлення прав.

Принципи етики рецензента

  • Рукопис розглядається як конфіденційний документ, який є інтелектуальною власністю авторів.
  • Розголошення відомостей рецензування порушує права автора. Порушення конфіденційності можливо тільки в разі заяви про фальсифікацію матеріалів.
  • Рецензент здійснює об’єктивне оцінювання; персональна критика автора неприйнятна.
  • Рецензент не бере до розгляду рукописи за наявності конфлікту інтересів.

Принципи етики автора наукової статті

Автор (автори) статті гарантує (гарантують), що поданий рукопис:

  • надає достовірні результати проведених досліджень;
  • не є плагіатом;
  • не був опублікований раніше на будь-якій мові;
  • містить покликання на використані під час підготовки статті публікації.

Відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, статистичних даних, прізвищ та цитат несуть автори.


Принципи WAME (World Association of Medical Editors)

Редакційна політика також враховує рекомендації WAME, які є універсальними для редакторів наукових видань різних галузей:

  • Редакційна незалежність – рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів.
  • Конфлікти інтересів – усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати.
  • Рецензування – забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.
  • Прозорість фінансування – розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень.
  • Підтримка молодих науковців – сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри.
image description