Метою роботи було з’ясувати вплив препаратів на морфологічні показники крові телят за змішаного перебігу криптоспоридіозу та еймеріозу. Сформовано три групи телят (n = 7) спонтанно інвазованих криптоспоридіями і еймеріями. Проведено їх лікування бровітакокцидом (І група) і препаратом «Ампролев-плюс» (ІІ група) та визначено зміни морфологічних показників крові до застосування препаратів та на 3‑тю, 7‑му, 14‑ту та 21‑шу доби. За спонтанного змішаного перебігу криптоспоридіозу та еймеріозу телят екстенсефективність бровітакокциду за криптоспоридіозу склала 85,7 %, за еймеріозу — 100 %, тоді як ефективність препарату «Ампролев-плюс» за криптоспоридіозу становила 100 %, а за еймеріозу — 85,7 %. За змішаного перебігу криптоспоридіозу та еймеріозу телят відновлення морфологічних показників крові після застосування препарату «Ампролев-плюс» реєстрували на 14‑ту добу, а бровітакокциду — на 21‑шу добу. Запропоновані препарати відновлюють вміст еритроцитів до рівня 6,91 ± 0,52 і 6,86 ± 0,55 Т/дм3 і гемоглобіну — до 115,85 ± 1,22 і 116,22 ± 0,24 г/дм3. Кількість лейкоцитів зменшилася на 28,9 і 35,7 % порівняно до застосування препаратів, лімфоцитів — на 10,5 і 9,0 %, моноцитів — 10,5 і 8,8 %. Позитивна кореляція показників вмісту лейкоцитів і абсолютної кількості лімфоцитів указує на активізацію клітинної ланки імунітету
Ключові слова: бровітакокцид, Ампролев-плюс, клітинна ланка імунітету
Olias P. et al. Die Bedeutung der Cryptosporidiose für die Kälbergesundheit in der Schweiz. Schweizer Archiv für Tierheilkunde. 2018. Bd. 160, Hf. 6. P. 363‒374. DOI: https://doi.org/10.17236/sat00163.
Silverlås C. et al. Prevalence and associated management factors of Cryptosporidium shedding in 50 Swedish dairy herds. Preventive Veterinary Medicine. 2009. Vol. 90, No. 3–4. P. 242‒253. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2009.04.006.
Fayer R. et al. Cryptosporidium parvum infection in bovine neonates: dynamic clinical, parasitic and immunologic patterns. International Journal for Parasitology. 1998. Vol. 28, No. 1. P. 49‒56. DOI: https://doi.org/10.1016/S0020-7519(97)00170-7.
Garro C. J. et al. Prevalence and risk factors for shedding of Cryptosporidium spp. oocysts in dairy calves of Buenos Aires Province, Argentina. Parasite Epidemiology and Control. 2016. Vol. 1, No. 2. P. 36‒41. DOI: https://doi.org/10.1016/j.parepi.2016.03.008.
Castro-Hermida J. A., González-Losada Y. A., Ares-Mazás E. A. Prevalence of and risk factors involved in the spread of neonatal bovine cryptosporidiosis in Galacia (NW Spain). Veterinary Parasitology. 2002. Vol. 106, No. 1. P. 1‒10. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-4017(02)00036-5.
Журенко В. В. Вплив збудника криптоспоридіозу телят на біохімічні показники сироватки крові. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С. З. Ґжицького. Серія «Ветеринарні науки». 2016. Т. 18, № 3(70). С. 100‒102. DOI: https://doi.org/10.15421/nvlvet7023.
Астафьев Б. А., Петров О. Е. Генетические основы паразитизма. Ветеринарная патология. 2004. № 3. С. 13–19. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9165679.
Грицик О. Б. Вплив стронгілоїдозно-стронгілятозної інвазії на гематологічні та імунологічні показники овець. Науковий вісник Львівської державної академії ветеринарної медицини ім. С. З. Ґжицького. 2001. Т. 3, № 2. С. 23–25.
Джигова Т. Імуностимулювальна дія ізамбену на організм свиней. Ветеринарна медицина України. 2001. № 1. С. 46–47.
Ершов В. С. Проблемы иммунитета и аллергии при гельминтозах. Проблемы ветеринарной иммунологии. Москва: Агропромиздат, 1985. С. 17–22.
Журенко В. В. та ін. Вплив толтароксу на організм телят за криптоспоридіозу. Ветеринарна біотехнологія. 2018. № 32, ч. 2. С. 157‒163 DOI: https://doi.org/10.31073/vet_biotech32(2)-18.
Сорока Н. М., Слободян Р. О. Морфологічні зміни крові при еймеріозі телят. Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. 2005. № 2. С. 215–217.
Harp J. A., Goff J. P. Strategies for the control of Cryptosporidium parvum infection in calves. Journal of Dairy Science. 1998. Vol. 81, No. 1. P. 289‒294. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(98)75578-X.
Constable P. D. Treatment of calf diarrhea: antimicrobial and ancillary treatments. The Veterinary Clinics of North America. Food Animal Practice. 2009. Vol. 25, No. 1. P. 101‒120. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cvfa.2008.10.012.
Богач М. В., Стегній Б. Т., Бондаренко Л. В., Скальчук В. В. Препарат для лікування еймеріозу та криптоспоридіозу тварин «Ампролев-Плюс» : пат. 119843 Україна. № u201704014 ; заявл. 24.04.17 ; опубл. 10.10.17, бюл. № 19. 2 с. URL: https://sis.ukrpatent.org/uk/search/detail/755953.
Приступа Л. Н. (ред.) Методи дослідження в гематології: навч. посіб. Суми: СумДУ, 2019. 55 с. URI: http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/74594.
Левченко В. І. (ред.) Методи лабораторної клінічної діагностики хвороб тварин. Київ: Аграрна освіта, 2010. 437 с. URI: http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/467.
The Council of Europe. European convention for the protection of vertebrate animals used for experimental and other scientific purposes. Strasbourg: The Council of Europe, 1986. (European Treaty Series, No. 123). URL: https://conventions.coe.int/treaty/en/treaties/html/123.htm.
The Council of the European Communities. Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes. The Official Journal of the European Communities. 1986. Vol. L, No. 358. P. 1–28. URL: http://data.europa.eu/eli/dir/1986/609/oj.
